B2 · Episode 6 · 4:41
How to Disagree Constructively
This episode explains how to express disagreement constructively in conversation, distinguishing between refutation, contradiction, and sophistry, and introduces Paul Graham's 'Hierarchy of Disagreement' (the 'Disagreement Target') as a framework for more thoughtful debate.
Source：Nathan / skeptikon.fr · License：CC BY 4.0
Transcript
le nathan sur cette image pensez vous qu'il a fait avancer qui que ce soit vers la
Does Nathan in this image, in your opinion, advance anyone toward the truth by what he said?
vérité en disant ce qu'il a dit il ne se fait certainement pas avancer lui même et
He certainly does not advance himself,
ne fait pas non plus avancer son interlocuteur le nathan sur cette image il faut
nor does he advance his interlocutor. Nathan in this image,
qu'il apprenne à faire mieux beaucoup mieux
must learn to do better—much better.
Comment au juste, c'est tout le but de cette vidéo.
Exactly how? That’s the whole point of this video.
Mais avant ça, un court rappel de vocabulaire s'impose.
But before that, a quick vocabulary review is in order.
Pas tellement parce que je prends ceux qui me regardent pour des idiots,
Not because I take my viewers for fools,
mais surtout parce que je veux être sûr qu'on se comprenne.
but mainly to make sure we understand each other.
Dans cette vidéo, lorsque je dis réfuter X,
In this video, when I say ‘refute X’,
j'entends démontrer que X est faux. Alors attention,
I mean demonstrating that X is false. So pay attention:
la démonstration de la fausseté de X peut bien sûr être invalide.
The demonstration that X is false may itself be invalid.
Exemple: Sophie nous dit: les chats tombent toujours sur leurs pattes.
Example: Sophie says, ‘Cats always land on their feet.’
Jean réfute: ce que tu dis est faux,
Jean refutes: ‘What you’re saying is false,’
j'ai testé avec celui- là et il est tombé sur le dos.
I tested it with this one—and it landed on its back.’
Jean a beau être de bonne foi,
Though Jean is well-intentioned,
il devrait apprendre à faire la différence entre un chat et un chien.
he should learn to tell a cat from a dog.
Sa réfutation est invalide.
His refutation is invalid.
Contredire, cela consiste à dire le contraire de ce que dit quelqu'un,
‘Contradict’ means saying the opposite of what someone says,
mais cela peut aussi consister à dire autre chose et non exactement le contraire.
but it can also mean saying something else—not exactly the opposite.
Si Sophie nous dit: « Le meilleur chocolat est le chocolat au lait»,
If Sophie says, ‘The best chocolate is milk chocolate,’
une première façon de contredire Sophie consisterait à lui dire: « Tu te trompes,
one way to contradict her would be to say, ‘You’re mistaken,’
le meilleur chocolat est le chocolat noir».
the best chocolate is actually dark chocolate.’
Une autre façon de contredire Sophie serait de lui répondre: « Selon moi,
Another way would be to reply, ‘In my view,’
le meilleur chocolat est le chocolat blanc».
the best chocolate is white chocolate.’
Sophisme, nom commun masculin.
‘Sophism’, a masculine common noun.
Il s'agit d'un raisonnement destiné à tromper et qui apparaît comme valide mais ne
This is a type of reasoning designed to deceive—appearing valid, but
l'est pas. Exemple de sophisme: l'appel à la popularité.
actually invalid. An example of a fallacy: appeal to popularity.
Jean nous dit: " Tu sais, dix millions de Français ne peuvent pas avoir tort." Ben
Jean tells us: “You know, ten million French people can’t all be wrong.” Well…
si, dix millions de Français peuvent tout à fait avoir tort.
Yes, ten million French people absolutely can be wrong.
Ce n'est pas parce que dix millions de personnes font ou pensent quelque chose que
Just because ten million people do something or believe something
ça leur donne raison.
doesn’t make it right.
Pire, ce n'est pas parce qu'une majorité de personnes croit quelque chose que cette
Worse still, just because a majority of people believe something
chose est vraie.
doesn’t make it true.
Bon, passons aux choses sérieuses.
Alright, let’s get serious.
En 2008, l'informaticien Paul Graham publie un essai intitulé How to disagree,
In 2008, computer scientist Paul Graham published an essay titled *How to Disagree*,
dans lequel il identifie et classe différentes façons d'exprimer son désaccord.
in which he identifies and classifies different ways of expressing disagreement.
J'ai beaucoup aimé cet essai, et c'est en m'en inspirant que j'ai dessiné ceci,
I really liked this essay, and inspired by it, I drew this diagram—
la cible de Graham, ou cible de Graam en bon françois.
Graham’s ‘disagreement hierarchy’—or, in proper French, ‘Graam’s target’.
Lorsque vous exprimez votre désaccord,
When you express disagreement,
le but du jeu est de taper le plus proche possible du centre de la cible,
the goal is to hit as close to the center of the target as possible,
que l'on va parcourir ensemble.
which we’ll now explore together.
Au centre, on a: identifier et réfuter la thèse principale.
At the center lies: identify and refute the main thesis.
Taper ici consiste à dire quelque chose du genre:
Hitting here means saying something like:
la thèse principale de monsieur semble être X,
“Mr. X’s main thesis appears to be X,”
comme il le dit d'ailleurs lui- même,
as he himself states,
et vous citez deux trois trucs que la personne a dit.
and then you quote two or three things he actually said.
Mais la thèse de monsieur est selon moi fausse, pour les raisons suivantes,
“But in my view, Mr. X’s thesis is false, for the following reasons:”
et vous listez ces raisons.
and then you list those reasons.
Cette façon d'exprimer son désaccord,
This way of expressing disagreement
c'est exactement ce qu'a fait Alvin après avoir lu le livre de Richard Dawkins.
is exactly what Alvin did after reading Richard Dawkins’s book.
Il a d'abord identifié le point central du livre, et ensuite il l'a réfuté.
He first identified the book’s central point, then refuted it.
Je m'éloigne à présent du centre et j'arrive sur la première couronne:
Now I move away from the bullseye to the first ring:
réfutation d'une parole.
refuting a statement.
Cela consiste à dire quelque chose comme: Monsieur a dit je cite,
This means saying something like: ‘The gentleman said—I quote—’
et vous citez un truc que Monsieur a dit, ceci est toutefois faux car,
then quoting something the gentleman said, followed by ‘but this is actually false because…’
et vous listez les raisons pour lesquelles vous pensez que c'est faux.
and listing your reasons for thinking it false.
La différence avec le centre de la cible,
The difference from the bullseye is that
c'est que vous n'avez pas identifié le point central de votre interlocuteur.
you haven’t identified your interlocutor’s central point.
Vous avez juste pris, de façon plus ou moins arbitraire,
You’ve simply picked, more or less arbitrarily,
l'une des paroles de ce dernier, avant de la réfuter.
one of their statements—and then refuted it.
Réussir à faire ça, c'est déjà très bien,
Succeeding at this is already quite good,
mais il faut bien garder à l'esprit que même si certaines des paroles de votre
yet you must keep in mind that even if some of your interlocutor’s statements are false,
interlocuteur sont fausses, cela ne fout pas nécessairement à terre son point
this doesn’t necessarily demolish their central point—
central que vous n'avez de toute façon pas identifié.
a point you haven’t identified anyway.
Cela peut en revanche l'affaiblir.
It may, however, weaken it.
Après cette première couronne, on a: Contredire avec argumentation.
After this first ring comes: refuting with reasoning.
Vous tapez ici en disant quelque chose du genre: tu penses peut- être B,
Here you respond directly, saying something like: ‘You might think B,’
mais moi je pense E, voici pourquoi,
‘but I think E—here’s why.’
et vous listez les raisons pour lesquelles vous pensez E.
Then you list your reasons for thinking E.
C'est exactement ce qui s'est passé avec les deux petits chats s'exprimant sur la
This is exactly what happened with the two little cats commenting on
saison 8 de Game of Thrones.
Season 8 of Game of Thrones.
Le premier a donné son opinion défavorable à la saison,
The first gave an unfavorable opinion of the season,
justifiant pourquoi il pensait ce qu'il pense,
justifying why they held that view,
alors que le second a exprimé son opinion favorable à la saison,
while the second expressed a favorable opinion,
justifiant pourquoi il pensait ce qu'il pense.
also justifying why they held that view.
Le problème quand on se balade à cet endroit de la cible,
The problem with walking around this area of the target range is that
c'est que c'est un peu un dialogue de sourds.
it’s somewhat like a dialogue of the deaf.
Chacun a son point de vue et ressasse pourquoi il a raison,
Everyone has their own point of view and keeps insisting they’re right,
sans vraiment s'intéresser à ce que dit le camp adverse.
without truly caring what the opposing side says.
Mais il y a pire: la contradiction sans argumentation.
But there’s something worse: contradiction without argumentation.
Cela donne des échanges du genre: « Tu dis que le vin est un cancérigène avéré pour
This leads to exchanges like: "You say wine is a proven carcinogen for humans."
l'homme. Moi je ne crois pas que le vin est cancérigène et je ne compte pas réduire
"I don’t believe wine is carcinogenic, and I don’t plan to cut back on my consumption."
ma consommation. » Ou encore: « Étant donné qu'il y a autant de sucre dans ce verre
Or even: "Since this glass of freshly squeezed juice contains as much sugar as this glass of Coca-Cola,"
de jus de fruit fraîchement pressé que dans ce verre de Coca- Cola,
"you claim both drinks will make you gain weight equally."
tu dis que les deux boissons feront tout autant grossir.
(in the conversation)
Je ne te crois pas. »
I don't believe you.
Dans les deux cas, la personne contredit mais ne se fatigue même pas à justifier sa
In both cases, the person contradicts themselves but doesn’t even bother justifying their position.
position. Taper à cet endroit de la cible, c'est faire du surplace.
Aiming at this spot on the target is merely spinning your wheels.
À partir d'ici, je dois vous prévenir,
From here on, I need to warn you,
nous allons explorer des couronnes nettement moins reluisantes,
we’ll be exploring crowns that are distinctly less dazzling,
que je sépare d'ailleurs des couronnes intérieures par un cercle rouge vif.
and I’ve separated them from the inner crowns with a bright red circle.