B2 · Episode 43 · 5:11
Open Peer Review in Scientific Publishing
This episode discusses open peer review practices in scientific publishing, covering topics such as publishing reviewers' reports, signing reviews to increase accountability and constructive feedback, and strategies to support diamond open-access journals—while reflecting on community-driven change in neuroimaging research.
Source：RP87 / Wikimedia Commons · License：CC BY-SA 4.0
Transcript
Et ouais, ça va changer.
Yeah, this is going to change.
Au niveau du processus de relecture par les pairs,
Regarding the peer review process,
Il y a des questions disciplinaires spécifiques.
there are discipline-specific questions.
une réflexion en particulier.
in particular, a topic worth reflecting on.
Moi, j'ai entendu des réflexions sur. . .
I’ve heard some reflections on...
Bon, déjà, il y a la question de publier les
Well, first of all, there’s the question of whether to publish
rapports qui sont écrits par les reviewers ou non.
the reports written by reviewers—or not.
Il y a un certain nombre de journaux qui le font, les journaux de frontière.
A number of journals already do this—such as the ‘Frontiers’ journals.
Le fond, je crois que eLife le fait aussi, que
At its core, I believe eLife does this too,
moi je trouve assez intéressant.
and I find it quite interesting.
Après dans la communauté il y a eu une discussion à un moment sur l'idée de,
Later, the research community held a discussion about the idea that
en fait quand la review est pas mise publiquement avec l'article quand il est
when reviews aren’t made publicly available alongside the article upon publication,
publié, certains reviewers disaient,
some reviewers said:
moi certains chercheurs en tant que reviewers avaient une position de dire,
some researchers, acting as reviewers, took the position that:
moi je considère que mes reviews doivent être ouvertes, ça fait partie de,
I consider my reviews should be open—that’s part of it;
enfin c'est déjà c'est du temps que j'ai passé à écrire cette review,
after all, I’ve already invested time writing this review,
mais ça fait aussi partie de finalement d'un résultat
but it also ultimately forms part of a research output,
de recherche qui devrait être partagé, et donc je vais mettre mes
which should be shared—so I’ll make my reports openly available.
rapports de façon ouverte.
—
Alors c'est un chercheur en particulier qui mettait sur son blog,
A particular researcher posted it on their blog,
et à un moment ça a créé une discussion dans la communauté parce que.
and at one point, this sparked a discussion in the community because...
de publier sur un blog un rapport vis- à- vis d'un article,
publishing a review of an article on a blog,
donc là d'un article qui avait été rejeté sans que les auteurs puissent finalement
especially when that article has been rejected and the authors have no chance to respond,
apporter aucune réponse, ça peut
this can carry considerable weight for the authors,
avoir un poids non négligeable sur les auteurs,
particularly for more junior authors,
on pense en particulier aux auteurs plus juniors, et donc finalement on peut.
so we ultimately need to think carefully about this.
Tout ouvert, mais réfléchissons comment on ouvre.
All open, but let's think about how to open it.
Et finalement, d'autres plateformes de review ouvertes sont
And finally, other open review platforms are
peut- être plus adaptées, avec une possibilité de faire un peu une réponse à ce
perhaps more suitable, with the possibility of giving a bit of a response to this.
commentaire- là.
comment — there.
Il y a aussi toute la question de signer ou non les reviews.
There's also the question of whether or not to sign the reviews.
Un certain nombre de chercheurs qui disent que à partir de maintenant ils vont
A number of researchers say that from now on, they will
signer leurs reviews.
sign their peer reviews.
Ça, je trouve ça plutôt pas mal, dans le sens où souvent la façon dont on
I actually think this is pretty good,
relit les articles dans notre communauté, le reviewer voit le nom
in the sense that when articles are reviewed again in our community, reviewers can see the authors’ names,
des auteurs, mais les auteurs, eux, ne voient pas le nom des reviewers.
but the authors cannot see the reviewers’ names.
Donc ça dépend, on a aussi des conférences où c'est blind dans les deux sens,
So it depends: we also have conferences that are fully booked in both directions,
mais dans les journaux généralement.
but generally in newspapers.
C'est pas tout symétrique,
It's not completely symmetrical,
donc ça rend les choses un peu plus symétriques.
so it makes things a bit more symmetrical.
Avec cette discussion en fond aussi d'une science un peu plus,
Meanwhile, this discussion also involves a somewhat gentler scientific perspective,
comment dire, de critique un peu plus douce, ou pas douce,
how shall we put it—a somewhat milder, or perhaps not so mild, critical approach,
mais du ton qu'on va utiliser pour écrire le rapport,
as well as the tone we’ll adopt when writing the report,
en disant que si on signe finalement, on se
if we ultimately sign it, we’ll be
cache moins derrière ce qu'on a écrit,
less sheltered behind what we’ve written,
on va peut- être faire des critiques plus constructives.
and perhaps offer more constructive criticism.
Là, je retente une chose en réclamant
There, I try again to make a request
aux chercheurs qui sont dans des comités éditoriaux
to researchers who serve on editorial boards
et qui seraient dans des journaux, on va dire non diamant.
of journals we’ll call ‘non-diamond’ for now
démissionner de leurs fonctions dans ces journaux- là pour soit contribuer à des
resign from their positions at these newspapers to contribute to
journaux diamants, soit
diamond-style newspapers, or
lancer les leurs.
launch their own.
Est- ce que tu aurais un
Do you have a
regard critique sur cette
critical perspective on this
démarche- là? Est- ce que tu trouves que la
approach? Do you think the strategy
stratégie est pertinente?
is appropriate?
Est- ce que tu verrais d'autres personnes cibles
Do you see other, more relevant target groups
plus pertinentes à viser pour des actions de pétitions, de demandes,
for petitioning, making requests, and sending letters?
de courriers? Alors déjà, la première chose,
Well, first of all, one thing that comes to mind is
c'est que ça me fait penser à un effort, j'ai pas retrouvé le nom là,
an effort—I can’t recall the name right now—
mais je vais retrouver, d'un
but I’ll remember it shortly—
chercheur qui est basé en Australie, qui nous a présenté ça,
by a researcher based in Australia, who presented it to us.
qui a pour objectif de créer, il crée des.
Its goal is to create—he’s creating some…
Pardon? Oui, voilà, c'est ça.
Sorry? Yes, that’s it.
Cooper Smoot Fear on Knowledge, c'est ça.
Cooper Smoot Fear on Knowledge—that’s it.
Donc du coup, ça me fait penser un peu à ça, au sens où d'avoir des pétitions
So this makes me think somewhat of that—
pour. accepter une chose en particulier et d'attendre un certain nombre de
launching petitions to support a specific idea,
signataires pour le faire tous ensemble, mon sentiment,
and waiting for a certain number of signatories before acting collectively. My feeling is
c'est qu'on a besoin d'un.
that we need a…
On a besoin d'une action collective, en fait.
We actually need collective action.
Et on a besoin d'une action collective, et on a besoin
We need collective action, and we also need
d'autres journaux où aller poster nos résultats.
other journals where we can post our results.
Et effectivement, toucher
Indeed, we should reach out to editors,
les éditeurs, mais toucher un groupe d'éditeurs et d'une communauté en particulier,
but specifically to a group of editors and their particular community,
parce que finalement la façon dont on publie, c'est très communautaire,
because ultimately, how we publish is highly community-based,
en tout cas chez nous, on publie dans des journaux qui font de la neuroimagerie.
at least in our case—we publish in journals focused on neuroimaging.