B1 · Episode 9 · 5:10
DNA is not an electronic oscillator
Refutes the analogy between DNA and LC oscillators, stressing that DNA conducts no electricity and that superficial structural resemblance doesn’t imply functional equivalence.
Source：Apprenti Sage · License：CC BY 4.0
Transcript
Nous sommes là vraiment
We are really here
sur un circuit électronique, un circuit vibratoire, un circuit oscillant,
on an electronic circuit, a vibratory circuit, an oscillating circuit,
pardon, constitué d'inductances et de capacités, bobine d'induction,
sorry, made up of inductances and capacitances, induction coil,
condensateur, là c'est en parallèle, vous
capacitor, here it's in parallel, you
avez ces différentes dispositions, et en série.
have these different configurations, and in series.
Et là on retrouve analogiquement les, vous avez les bases puriques et pyrimidiques
And there analogously appear the puric and pyrimidic bases,
qui sont symbolisées par ces condensateurs que vous avez là.
which are symbolized by these capacitors you have there.
Ce n'est pas parce que l'ADN ressemble à une bobine et que les nucléotides
It is not because DNA resembles a coil and nucleotides
ressemblent à des condensateurs que ça fait de l'ADN un oscillateur!
resemble capacitors that DNA becomes an oscillator!
Il est vrai qu'une bobine et un condensateur en série forment un oscillateur,
It is true that a coil and a capacitor in series form an oscillator,
on appelle ça un circuit LC.
we call it an LC circuit.
Mais ça ne veut pas dire que l'ADN est un oscillateur!
But that doesn’t mean DNA is an oscillator!
D'abord il n'y a pas d'électricité qui traverse l'ADN, et ensuite,
Firstly, no electricity flows through DNA, and secondly,
mais non, il n'y a pas d'ensuite, ça suffit largement ce que je viens de dire!
but no, there is no ‘secondly’—what I just said is more than enough!
L'ADN n'est pas un circuit électronique!
DNA is not an electronic circuit!
Ça n'a aucun sens de faire une analogie sur la base de la vague ressemblance entre
It makes no sense to draw an analogy based on the vague resemblance between
deux trucs! On sait avec les travaux, entre autres, de Fritz Albert Poppe
two things! We know from the work, among others, of Fritz Albert Popp
que l'ADN émet des photons.
that DNA emits photons.
Ok, allons voir son étude.
Ok, let's go see his study.
alors. Là je trouve un PDF de trois pages.
So here I find a three-page PDF.
C'est clairement pas le document en entier.
Clearly, this isn't the full document.
Recherchons d'après le titre.
Let's search by title.
Pardon? On va faire ça, c'est
Pardon? We'll do this—it's
mieux. Donc, je ne peux pas juger cette information.
better. So, I can't judge this information.
Cependant, plus tard dans la conférence, on a ça.
However, later in the conference, we have this.
Alors pour Fritz Albert Popp et Régis Duteil, le champ électromagnétique créé par
So for Fritz Albert Popp and Régis Duteil, the electromagnetic field created by
l'ensemble des émissions photoniques d'un être vivant pourrait constituer ce que
the totality of photon emissions from a living being could constitute what
nous appelons la conscience.
we call consciousness.
Ce que ces scientifiques ont montré par la publication d'études sont des données qui
What these scientists have demonstrated through published studies are data that
appartiennent à la science.
belong to science.
Ça ne signifie pas que c'est vrai, mais l'existence et les résultats de ces
That doesn't mean it's true, but the existence and results of these
expériences sont des connaissances.
experiments are knowledge.
Par contre, l'interprétation qu'ils ont de ces résultats, c'est pas scientifique,
However, their interpretation of these results is not scientific,
c'est une opinion.
it's an opinion.
S'ils veulent que ça devienne des données scientifiques, ils doivent faire des
If they want this to become scientific data, they must conduct
études sur ce sujet- là, sur l'interprétation qu'ils ont.
studies on this subject—on the interpretation they have.
Champ morphique, morphogénétique, que Rupert Sheldrake notamment a décrit avec
Morphic field, morphogenetic field, which Rupert Sheldrake notably described with
beaucoup de précision.
great precision.
On ne sait pas ce que c'est et il ne le dira pas.
We don't know what it is, and he won't say.
Sur Wikipédia, c'est qualifié de croyance.
On Wikipedia, it's labeled a belief.
Sur internet, c'est massivement relayé par des sites prônant les pseudomédecines.
On the internet, it's widely disseminated by websites promoting pseudomedicine.
Et sur Skeptics Dictionary, il est écrit que Rupert Sheldrake n'a de scientifique
In the Skeptics Dictionary, it states that Rupert Sheldrake is scientific
que ses diplômes.
only in terms of his degrees.
Dr Staub, vous comptez ne nous donner que des références controversées dans la
Dr. Staub, do you plan to give us only references controversial within the scientific community?
communauté scientifique?
scientific community?
Serait- ce par hasard parce que la science ne valide pas l'aromathérapie?
Could it be, by chance, because science does not validate aromatherapy?
La réponse est oui.
The answer is yes.
Lien dans les sources.
Link in the sources.
c'est vrai que c'est un honneur de pouvoir dire ma thérapie est validée par la
It's true that it's an honor to be able to say my therapy is validated by the
science parce que dans l'esprit de beaucoup science égale vérité mais si la science
science, because in the minds of many, science equals truth—but if science
n'a pas prouvé l'efficacité de l'aromathérapie comment on fait
has not proven the efficacy of aromatherapy, what do we do?
C'est simple, il suffit de justifier les huiles essentielles avec des théories aux
It's simple: just justify essential oils with theories on the fringes of science that, if one doesn't pay too much attention,
marges de la science qui, si on n'y prête pas trop attention,
theories on the fringes of science, which, if not scrutinized closely,
peuvent sembler crédibles.
These theories can seem credible.
Et ceci d'autant plus qu'il glisse ici et là de vraies informations scientifiques
Especially since real scientific information slips in here and there
qui ne servent pas tant à argumenter en faveur de sa thérapie,
that don’t serve so much to argue in favor of his therapy,
mais plutôt à lui donner de l'apparence de crédibilité.
but rather to lend it an appearance of credibility.
C'est pour cela que je n'irai pas plus loin dans la critique de cette conférence.
That’s why I won’t go further into criticizing this lecture.
J'ai déjà montré qu'il pouvait dire de grosses âneries scientifiques sans problème
I’ve already shown he can utter serious scientific nonsense without hesitation
et qu'il surfait sur des théories ésotériques controversées.
and ride the wave of controversial esoteric theories.
C'est bien suffisant pour pouvoir dire qu'il n'est pas scientifique et que sa
This is quite sufficient to say that it is unscientific and that its
conférence non plus.
lecture is not scientific either.
Et en plus si les fondations de sa théorie sont bancales, comment le reste peut
Moreover, if the foundations of his theory are shaky, how can the rest
tenir debout? Petite parenthèse importante: certaines huiles essentielles ont fait
Important aside: some essential oils have demonstrated effects beyond the placebo effect.
la preuve d'un effet au delà de l'effet placebo.
some essential oils have demonstrated effects beyond the placebo effect.
Cependant ce n'est absolument pas le cas de toutes.
However, this is absolutely not true for all of them.
Il faut alors se demander si on peut avoir confiance en l'aromathérapie.
We must then ask ourselves whether we can trust aromatherapy.
Est- ce que cette discipline permet de différencier ce qui est efficace de ce qui ne
Does this discipline allow us to distinguish what is effective from what is not?
l'est pas? Manifestement, non.
is not effective? Clearly not.
Fin de parenthèse.
End of aside.
Et là, on est confronté à un choix, un choix entre deux hypothèses.
And here, we face a choice—a choice between two hypotheses.
D'un côté, on considère que l'aromathérapie fonctionne telle que le docteur Stubble
On one hand, we assume aromatherapy works as Dr. Stubble describes it.
décrit. Soit on considère que c'est souvent dû aux effets placebo.
Or we assume it is often due to placebo effects.
Donc d'un côté on a tout un corpus de théories scientifiques qui,
So on one side, there is an entire body of scientific theories that,
si elles étaient avérées, auraient d'énormes implications en science et ouvriraient
if proven, would have enormous implications for science and open
énormément de nouvelles questions.
a huge number of new questions.
D'un autre, on a une hypothèse qui permet, avec nos connaissances actuelles,
On the other hand, we have a hypothesis that, with our current knowledge,
d'expliquer le fonctionnement de l'aromathérapie.
can explain how aromatherapy works.
Dans ce cas, on utilise ce que j'ai appelé dans le dernier épisode le rasoir d'Occam
In this case, we use what I called the ‘Occam’s razor’ in the last episode
brutal. On n'a pas moyen actuellement expérimentalement de différencier ces deux
— the brutal version. We currently have no experimental means to distinguish between these two
hypothèses. Donc on choisit la moins coûteuse.
hypotheses. So we choose the least costly one.
Conclusion. Pour l'heure, il n'est pas raisonnable de penser que l'aromathérapie
Conclusion. For now, it is not reasonable to think that aromatherapy
telle que décrite par le Dr Staub est une discipline scientifique,
as described by Dr. Staub is a scientific discipline,
et qu'à l'heure actuelle on ne peut pas lui accorder de crédit.
and that it currently deserves no credibility.
Si cette vidéo vous a plu, n'hésitez pas à la liker, la partager et à vous abonner.
If you enjoyed this video, please like, share, and subscribe.
Si vous voulez continuer d'en apprendre plus sur l'aromathérapie,
If you’d like to learn more about aromatherapy,
je vous invite à suivre le reste de la série de 6 et Faux.
I invite you to watch the rest of the ‘Six and False’ series.
Par ailleurs, les sources et le script de la vidéo sont dans la description.
Also, sources and the video script are in the description.
Et moi je vous dis à bientôt, et soyez sages.
And I’ll see you soon—stay rational.