B2 · Episode 3 · 4:47
What Is Libertarianism?
This episode explains libertarianism's core principles: a minimal state, absolute property rights, opposition to forced redistribution (including welfare), and a deontological justification of capitalism independent of its economic outcomes.
Source：philoxime / skeptikon.fr · License：CC BY 4.0
Transcript
Mais vous devriez avoir un gouvernement de taille appropriée,
But you should have a government of appropriate size,
vous devriez avoir un rôle approprié pour le gouvernement,
you should have an appropriate role for the government,
vous ne pouvez pas être le policier du monde et ne pas avoir d'impôt sur le revenu.
you can’t be the world’s policeman while having no income tax.
Donc, je n'aurais pas toutes mes troupes autour du monde, je ramènerais
So, I wouldn’t station all my troops around the world—I’d bring
les troupes à la maison et je n'aurais
troops home, and I wouldn’t have
pas un complexe militaro- industriel qui
a military-industrial complex that demands so much,
exige tant, mais je n'aurais
but neither would I have a welfare state.
pas non plus un État- providence.
(continues previous sentence)
Et dans ces conditions, vous n'avez pas besoin d'impôt sur le revenu.
Under these conditions, you wouldn’t need an income tax.
Et je pense que c'est comme ça que ça devrait être.
And I think that’s how it should be.
Ce rejet des transferts non volontaires implique non seulement l'opposition du
This rejection of involuntary transfers implies not only libertarian opposition to any redistributive policy targeting the poor or unemployed,
libertarisme à toute politique distributive visant les pauvres ou les sans emploi,
(continues previous sentence)
mais également celle visant les personnes qui sont incapables de subvenir elles-
but also opposition to policies targeting people unable to support themselves—such as some disabled individuals.
mêmes à leurs besoins, comme certaines personnes handicapées.
(continues previous sentence)
C'est ce qui ressort du propos.
This is precisely what the author conveys.
de l'auteur libertarienne ayn rand.
—from libertarian author Ayn Rand.
Misfortune is not a claim to slave labor.
Misfortune is not a claim to slave labor.
There is no such thing as the right to consume, control,
There is no such thing as the right to consume, control,
and destroy those without whom one would not be able to survive.
and destroy those without whom one would not be able to survive.
Alors bien sûr, ces personnes peuvent toujours faire appel à la charité privée.
Of course, such people can still turn to private charity.
Mais aucune autorité, aucun État ne peut forcer quiconque à faire œuvre caritative
Yet no authority, no state, may compel anyone to perform charitable acts,
en redistribuant de force une partie de ses revenus.
nor forcibly redistribute part of their income.
Alors le libertarisme est fortement lié au capitalisme.
Thus, libertarianism is closely tied to capitalism.
En effet, le rôle minimal concédé à l'État et la défense absolue des droits de
Indeed, the minimal role granted to the state,
propriété permet au libertarisme d'apporter une justification radicale du
along with its absolute defense of property rights,
capitalisme. Cette justification a la particularité d'être purement non
allows libertarianism to offer a radical justification of capitalism—
conséquentialiste.
a justification uniquely non-consequentialist in nature.
Le capitalisme est justifié indépendamment de son efficacité.
Capitalism’s legitimacy
Même si, à des fins rhétoriques,
Even though, for rhetorical purposes,
les libertariens insistent souvent sur les effets positifs du capitalisme en termes
libertarians often stress capitalism’s positive effects in terms of wealth creation,
de production des richesses, ce n'est pas la raison pour laquelle des libertariens
this is not why deontological libertarians—like Nozick—support this economic system.
déontologiques à la Nozick soutiennent ce système économique.
such as Nozick
Et ils ne changeraient d'ailleurs pas d'avis si le capitalisme s'avérait
And they would moreover not change their minds even if capitalism proved
particulièrement inefficace.
particularly inefficient.
D'ailleurs, les libertariens s'opposent à des mesures.
Moreover, libertarians oppose certain measures.
Comme les lois antitrust ou le droit à la concurrence,
Like antitrust laws or the right to competition,
qui sont des interventions de l'État pour briser les monopoles dans le but
which are state interventions to break up monopolies, aimed at
d'améliorer l'efficacité économique.
improving economic efficiency.
En tant que théorie déontologique,
As a deontological theory,
le libertarisme adopte une conception purement rétrospective de la justice.
libertarianism adopts a purely retrospective conception of justice.
Ce qui fait la justice d'un état de fait,
What determines the justice of a factual situation is
ce ne sont pas ses conséquences positives attendues,
not its expected positive consequences,
mais le fait qu'il découle lui- même d'actes considérés comme justes.
but the fact that it itself arises from acts considered just.
Et donc pour juger si quelqu'un est légitime propriétaire d'un objet,
So, to determine whether someone is the legitimate owner of an object,
il faut se tourner vers le passé et vérifier si la chaîne des transactions
we must look back into the past and check the chain of successive transactions,
successives n'est pas entachée d'irrégularités.
to see whether it contains any irregularities.
Mais ça, dans le monde réel, ça donne quoi?
But in the real world, what does this lead to?
Le problème, c'est qu'entre les conquêtes romaines,
The problem is that, between the Roman conquests,
les invasions des Huns ou la colonisation européenne du monde,
the Hunnic invasions, or European colonization of the world,
l'histoire est une litanie de violations flagrantes des droits de propriété.
history is a litany of flagrant violations of property rights.
Et donc on ne pourrait pas dire que la répartition actuelle des richesses est juste.
Therefore, we cannot say that the current distribution of wealth is fair.
Pour initier un nouveau départ vers une société pleinement conforme aux principes
To launch a new beginning toward a society fully aligned with libertarian principles,
libertariens, il faudrait sans doute faire appel à un principe de rectification
we would likely need to invoke a principle of rectification,
comme celui envisagé par Nozick,
such as the one proposed by Nozick,
qui passerait par des expropriations massives visant à rectifier les injustices
a principle that would involve massive expropriations to redress past injustices,
passées. Pas une mince affaire, quoi.
—no small undertaking, to say the least.
Mais passons sur cette difficulté pour soulever un autre problème.
But let’s set aside this difficulty and raise another problem.
Si on remonte la chaîne des transferts de propriété,
If we trace back the chain of property transfers,
il y a bien un moment où on tombe sur des ressources naturelles qui n'étaient
we’ll eventually reach natural resources that previously belonged to no one.
auparavant la propriété de personne.
These resources were not owned by anyone before.
Et donc comment est- ce que le premier à clôturer son lopin de terre soutient la
So how does the first person who fences off a plot of land,
légitimité de son appropriation?
justify the legitimacy of their appropriation?
Autrement dit, qu'est- ce qui légitime l'appropriation originelle?
In other words, what legitimizes original appropriation?
Pour fonder leur théorie, les libertariens ont besoin d'un principe qui légitime
To ground their theory, libertarians need a principle that legitimizes,
l'appropriation originelle des ressources.
original appropriation of natural resources.
Différentes réponses ont été proposées à cette question cruciale.
Different answers have been proposed to this crucial question.
Pour certains, comme Rothbard,
For some—like Rothbard,
on peut se contenter d'un critère arbitraire du type" premier arrivé,
we can simply accept an arbitrary criterion like “first come, first served,”
premier servi".
that is, “first come, first served.”
Mais un tel critère a des conséquences assez extrêmes.
Yet such a criterion leads to rather extreme consequences.
Rien n'empêcherait en effet la première personne à s'approprier l'unique source
Indeed, nothing would prevent the first person from monopolizing the only water source in a desert region,
d'eau dans une région désertique à s'en réserver l'usage exclusif,
and reserving its use exclusively for themselves,
quitte à laisser les autres mourir de faim.
even if it means others starve or die of thirst.
Pas vraiment prometteur pour justifier la légitimité de l'appropriation originelle
This is hardly promising for justifying the legitimacy of original resource appropriation.
des ressources.
the legitimacy of original appropriation of resources.
Une autre réponse à ce problème est celle de l'auteur libéral John Locke,
Another answer to this problem comes from the liberal thinker John Locke,
dont s'inspirent les libertariens.
whose ideas libertarians draw upon.
Pour Locke, une appropriation des ressources naturelles ne peut être légitime qu'à
For Locke, appropriation of natural resources can be legitimate only if,
condition d'en laisser assez et d'assez bonne qualité pour autrui.
enough and equally good resources are left for others.
Prolongeant cette idée, Nozick considère qu'on peut reformuler cette clause
Extending this idea, Nozick argues that we can rephrase this Lockean clause to require only that,
Lockéenne pour exiger seulement que personne ne se trouve lésé du fait de
no one is made worse off by the appropriation;
l'appropriation.
that is, appropriation must not harm others.
En effet, si personne n'est lésé du fait de l'appropriation,
Indeed, if no one is harmed by the appropriation,
personne n'a de raison de s'y opposer,
then no one has reason to oppose it,
et donc la question de sa légitimité est résolue.
and thus the question of its legitimacy is settled.
Mais vérifier le respect de cette clause lockéenne demande des comparaisons assez
Yet verifying compliance with this Lockean clause requires
délicates avec un hypothétique état de nature pour vérifier que l'appropriation ne
fairly delicate comparisons with a hypothetical state of nature
lèse réellement personne.
to verify that the appropriation truly harms no one.
Toutefois, d'après Nozick, la création de richesse permise par la propriété privée
However, according to Nozick, the wealth creation enabled by private property and capitalism
et le capitalisme est telle qu'il y a beaucoup de chances que personne n'ait de
is so great that it is highly likely
raison de se prétendre lésé par l'appropriation des ressources naturelles.
no one has grounds to claim they are harmed by the appropriation of natural resources.
Pour d'autres libertariens comme Hillel Steiner ou Peter Vallentyne,
For other libertarians, such as Hillel Steiner or Peter Vallentyne,
le correctif apporté par la clause lockéenne est insuffisant.
the corrective provided by the Lockean clause remains insufficient.
D'ailleurs, pourquoi supposer qu'originellement les ressources naturelles
Moreover, why assume that natural resources originally belonged to no one?
n'appartenaient à personne?
Isn’t this assumption itself arbitrary?
N'est- il pas plus plausible de considérer que chaque être humain a un droit égal
Isn’t it more plausible to hold that every human being has an equal right
aux ressources de la Terre?
to the Earth’s resources?
Si l'on admet ce postulat, alors l'appropriation des ressources naturelles ne sera
If we accept this premise, then appropriation of natural resources
légitime que si chaque propriétaire verse une compensation aux non- propriétaires.
will be legitimate only if each owner pays compensation to non-owners.